271208 #izak 弁護士様から 被告側第4準備書面を
被告の第４準備書面が提出されましたので、ＰＤＦにてご送付します。
内容は、まさにＮくんの障がいの内容に沿った一人通学指導の在り方についての議論です。
細かいところは反論すべき部分も見えますが、被告の結論は概要「スモールステップを設定して一人通学指導を開始すべきだった」ということのように読めます。
原告さまから聞いてきた事実からすれば、被告の言うのはまっとうな結論で、原告さまとしても公道ではなく学校内でスモールステップを重ねていた（文字のなぞり書きにはじまる言語獲得・発話へのステップ、グラウンドへ出るときの安全確認等）のであり、被告は原告側と同じ結論を反論めいた口調で述べているだけのように読めます。簡単に言うと、墓穴を掘っているのでは無いでしょうか。
この点いかがでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
271212、「被告の結論は概要「スモールステップを設定して一人通学指導を開始すべきだった」について
反論は、一人通学指導マニュアルで対応して下さい。
自動車免許は、自動車学校で十分な訓練を行ってから、路上に出ます。
いきなり、路上運転にはなりません。
「Trial and Error」の段階を、いきなり、フィールドで行う事はありません。
「スモールステップ」は、誰にでも受け入られる考えではありません。参考図書は、役に立つところだけを利用すれば良いです。
271208 #izak 弁護士様から 被告側第4準備書面を
PR
